Le scandale des retraites… de quelques fonctionnaires
Par Pierre Chauveau, mercredi 15 novembre 2006 à 01:53 :: Débats d'actualité :: #181 :: rss
Un rapport épingle les suppléments de pension versés aux 30.600 retraités de l'État qui ont élu domicile Outre mer. Ce dispositif a coûté 250 millions d'euros l'an dernier, 70 % de plus qu'en 2000.
En s'installant à la Réunion ou à Mayotte, les ex-fonctionnaires ont droit à un bonus équivalent à 35 % de leur retraite. S'ils décident de passer leurs « vieux jours » à Saint-Pierre-et-Miquelon, le supplément est de 40 %. Et quand ils choisissent le Pacifique - Nouvelle-Calédonie, Polynésie française ou Wallis-et-Futuna -, c'est le pactole : ils doublent presque le montant de leur pension (+ 75 %).
Ce régime est « inéquitable ». Ni la Guadeloupe, la Martinique et la Guyane, ni les agents des fonctions publiques locales et hospitalières, ni les salariés du privé n'en profitent.
Le dispositif est « seulement » ouvert aux retraités de l'État, y compris à ceux qui n'ont jamais servi outre-mer. « L'installation des retraités dans un lieu, quel qu'il soit, ne répond pas à un objectif d'intérêt général, encore moins à l'exécution d'un service public », stipule le rapport.
Le scandale des majorations de retraite des fonctionnaires d’Outre-mer engendre un véritable courant de fraudes à la résidence. En effet, selon Anne-Marie Payet, sénateur de La Réunion, «ils sont chaque année près de cinq cents à se rendre à La Réunion pour y louer ou y acheter un appartement, à la seule fin de disposer d’une adresse, unique formalité indispensable à remplir pour bénéficier de l’avantage en question. Cette adresse est en général fictive, car souvent ils (…) résident en réalité en métropole. Aucun contrôle n’est effectué ».
Le nombre de bénéficiaires s'envole et, parmi eux, il y a de plus en plus de hauts fonctionnaires.
Déjà épinglé par la Cour des Comptes, l'Assemblée nationale et le Sénat, ce système peut en outre entraîner des "abus et des fraudes", selon l'IGF, qui relève notamment la difficulté de contrôler de la durée de présence annuelle sur le territoire. La Cour des Comptes, veut en finir avec cet avantage «injustifié, d’un montant exorbitant et sans le moindre équivalent dans les autres régimes de retraite ». De quoi donner quelques bonnes idées aux commissions des finances de l'Assemblée et du Sénat qui planchent actuellement sur le budget 2007, mais rien n’est moins sur.
En revanche, si notre gouvernement souhaite maintenir cette « sur pension » pourquoi ne pas cantonner cet avantages à tous les hauts fonctionnaires qui s’installent dans les quartiers « difficiles » comme La Source, l’Argonne… car nous le savons tous, c’est le mélange des populations, le fait que des personnes se croisent dans l’escalier qui donne envie de prendre l’ascenseur social !
Sources : Le Figaro
Mission d’audit de l’IGN
![[T]](http://static.technorati.com/pix/icn-talkbubble.gif)
Commentaires
Aucun commentaire pour le moment.
Ajouter un commentaire
Les commentaires pour ce billet sont fermés.