Une éolienne de 2 MW produit environ 20% de la puissance annoncée. Pour être rentable, malgré le prix élevé de rachat de l'électricité par EDF, le facteur de charge doit être supérieur à 25%. Aucun espoir pour le Loiret, profondément ancré dans les terres !

Les facteurs de charge sont disponibles sur le site de suivi-eolien. Bouin en Vendée, en bordure de l'océan, l'exemple souvent cité en référence n'atteint pas les 20%. A ce taux, malgré le prix de rachat imposé à EDF, Bouin n'est pas rentable. Il s'agit une fois de plus d'argent public.

En conséquence, l'éolien doit être relayé par des centrales thermiques très polluantes. Ce n'est donc pas un moyen écologique de production d'énergie.

Sur le plan économique, cette énergie d’appoint offre un courant irrégulier en décalage avec les prix du marché (plus de 3 fois le prix du nucléaire). Néanmoins l'éolien est très intéressant pour ceux qui l’héberge ou les industriels qui en font le commerce. Si vous avez un champ où placer un générateur, vous pourrez, à 4000 euros de location par an, obtenir 100 000 euros en 25 ans. Si vous vendez ces machines à 1,2 millions d'euros le Mégawatt et que votre marge supérieure à 20% l'affaire est rentable et comble de l’hypocrisie vos meilleurs porte-parole seront nos hommes politiques, bien sur (voir ci-dessous).

Avec une seule éolienne combien de chauffe-eau solaires pourrait-on installer ? Cet argent dépensé pourrait être employé utilement pour faire des économies d'énergie et pour développer des filières intelligentes de nouvelles productions respectueuses de notre environnement et développer la recherche scientifique dans ce domaine. Quant au nucléaire vous ne remplacerez pas une centrale en couvrant la France d'éoliennes. Arrêtons de faire le jeu des promoteurs avides qui utilisent la naïveté de certains pour faire de juteuses affaires.

En revanche, si vous devez déménager parce que vous avez une éolienne à 500 m de chez vous, vous êtes un mauvais coucheur qui dit: "pas de ça derrière chez-moi". On constate dès lors des freins à l'implantation de champs d’éoliennes chez les riverains qui craignent généralement une dégradation de l'aspect visuel des sites concernés, ainsi qu'un impact sur l'écosystème par le bruit des éoliennes et les interférences électromagnétiques induites par leurs générateurs. Cette inquiétude rejoint celle des antennes relais de téléphonie mobile ou les riverains, les industriels et les politiques campent sur leurs positions.

L'émission des gaz à effet de serre due à la production d'électricité ne représente que 15 %. Les efforts à faire sont donc surtout dans les domaines du transport routier 27% ou de l’industrie 22%.
Ne nous y trompons pas, avec quelques m2 de panneaux photovoltaïques sur les toits des maisons et immeubles on pourrait produire une énergie équivalente à 50% de la production des centrales nucléaires.

Ce qui choque, c’est l'hypocrisie des élus qui sont responsables de ces implantations industrielles inutiles. Avec 100 MW d'installés (50 éoliennes) avec un facteur de charge de 20% vous ferez rouler une rame de TGV... à condition qu'il y ait du vent.

Sources: Vent de colère, L'éolien Industriel
Pour ou contre les éoliennes dans le paysage ?
L'Équipement dans le Loiret: Les éoliennes dans le Loiret
Le Canard Enchainé: Total vend du pétrole et du vent

L'arrêté COCHET : EDF doit racheter l'électricité produite par les éoliennes au prix de 83 euros le mégawatt heure pendant 5 ans. Ensuite si les résultats sont bons, un tarif dégressif est appliqué. Les mauvais élèves, ceux qui auront de mauvais résultats, sont assurés de vendre leur production à 83 euros pendant 15 ans!

EDF est capable de produire ce même mégawatt à un prix moyen de 22,5 euros. Ce courant excédentaire participe à la surproduction française ( 15 à 20%) qui doit être écoulée à bas prix à l'exportation, en particulier vers ceux qui nous ont vendu les machines comme l'Allemagne.

En 2001, le ministre Cochet a empêché la CRE (Commission de Régulation de l’Energie) de sortir son rapport sur l’éolien industriel avant que l’arrêté sur le prix de rachat soit signé. Ce rapport confirme que « le tarif proposé se situe très au-dessus de toutes les estimations raisonnables des coûts de revient de la filière éolienne. Le développement de la spéculation liée aux réservations de sites depuis l’annonce de ce tarif est d’ailleurs révélateur de rentabilités tout à fait excessives : plus de 20% après impôts, garantis sur 15 ans par l’Etat, et ce même pour des sites moyennement ventés »

On se situerait actuellement plutôt au delà de 30% que de 20%. Dans « Le Monde » du 24 juin 2005, les députés parlent d’un taux de 50% « qui s’apparente à l’usure » !
De telles rentabilité expliquent la ruée sans frein ni mesure des promoteurs qui n’ont qu’un seul but : investir le plus vite possible et le plus d’argent possible (et sus aux opposants).

Le SER (syndicat des énergies renouvelables) a fait réaliser, par le Boston Consulting Group, une étude intitulée « Donner un nouveau souffle à l’éolien terrestre. Développement de l’éolien terrestre en France » Cette étude n’est qu’une longue litanie des freins que le SER dénonce pour favoriser une meilleure rentabilité des sites.


Retour Accueil