Conseil de Quartier du Val Couasnon : la candidature de l’I.N.T.E rejetée
Par Pierre Chauveau, vendredi 2 juin 2006 à 22:33 :: Vie locale :: #29 :: rss
La Municipalité a décidé de procéder au renouvellement des conseils de quartier début 2006. Le message de la Mairie relevé sur son site Internet est clair : Vous avez envie de participer activement à la vie de votre quartier et de votre ville ? Vous avez des idées pour améliorer l'aménagement de votre quartier ? Devenez Conseiller de Quartier !
Sophie Palant, adjointe au maire déléguée au développement économique et au tourisme, est aussi l'élue de référence pour les conseils de quartier. Elle s'exprime ainsi : "Les conseils de quartier doivent favoriser une parole unique. C'est à travers eux que peut se développer la démocratie participative. En se mettant tous autour de la table, il est possible de rassembler diverses compétences pour trouver les meilleures solutions aux préoccupations communes. Chaque Olivetain peut ainsi prendre sa part à la construction des projets. Ensemble, vivons Olivet !"
Souhaitant réagir contre la parole unique, l’Association I.N.T.E (pour l’Intégration des Nouvelles Technologies dans notre Environnement) était candidate, son indépendance est garantie, elle n'est pas subventionnée par la Mairie, ses adhérents sont attachés à la démocratie de proximité et ses moyens de communication sont plébiscités.
Cette candidature si elle était retenue, constituerait une solution efficace permettant de réduire la fracture Nord Sud à Olivet.
Le collège des particuliers a été élu par tirage au sort, le 13 avril dernier, lors du Conseil du Val Couasnon (sont élus : Mr Gilles Reguigne, Monsieur Gilles Henry, Madame Fabienne d’Illiers, Madame Caroline Le Stradic).
Concernant l’élection des Associations le mode de scrutin semble plus laborieux. En effet, il a fallu attendre début juin pour enfin connaître les résultats. Les critères objectifs ayant légitimé cette élection restent obscurs voir arbitraires.
La candidature de l’Association I.N.T.E a été rejetée : « dans la mesure où une personne résidant dans la rue dans laquelle vous habitez et par ailleurs membre de votre association a été tirée au sort lors de la réunion publique du 13 avril dernier, votre candidature n’a pas pu être retenue. » écrivent Hugues Saury et Sophie Pallant (sont élus: Pierre Veron - représentant l'association ADACAO, Pierre Brun - représentant l'association syndicale libre des jardins d'Olivet, André Chateau - représentant l'association des copropriétaires du Clos de la Roche et Jean Carratala - représentant l'USMO foot).
Alors que les Français font surtout confiance aux associations de défense de l'Environnement pour assurer sa protection (54%), largement devant les municipalités (17%), les partis écologistes (13%), l'Etat (12%) et les entreprises (5%). Cette hiérarchie témoigne tout d'abord du discrédit des acteurs politiques et économiques classiques. Les associations profitent de cette confiance. Elles sont perçues comme poursuivant des objectifs « nobles » et désintéressés d'une part, et étant plus efficaces et concrètes d'autre part.
Si l'Environnement et notre cadre de vie ne représentent pas une priorité pour les élus locaux, il est urgent de leur rappeler chaque jour en soutenant les Associations qui militent dans cette voie. Les exemples récents, rencontrés à Olivet (Pollution du Loiret, Pylônes de téléphonie mobile...) sont là pour nous maintenir en état de vigilance maximum afin d'éviter l'irréparable.
Le débat constructif et l’esprit de dialogue ne semblent pas l’avoir emporté, la démocratie participative ne s’en trouve pas grandie. En revanche, "On sait que la dictature de la parole unique est bien plus désastreuse que celle du parti unique sur le comportement du citoyen, qui devient encore plus passif, donc plus docile, mais combien imprévisible."
![[T]](http://static.technorati.com/pix/icn-talkbubble.gif)
Commentaires
Aucun commentaire pour le moment.
Ajouter un commentaire
Les commentaires pour ce billet sont fermés.